Aragón Existe acusa al Gobierno de Aragón de “dar por perdidos” los paisajes de Maestrazgo

Aragón-Teruel Existe ha acusado al Gobierno de Aragón de “dar por perdidos” los paisajes del Maestrazgo tras incluir zonas de esta comarca turolense en un proyecto de documentación de paisajes aragoneses susceptibles de alteración.

Todo ello con la puesta en marcha del macro proyecto de energía eólica Clúster del Maestrazgo, aprobado por el Consejo de Ministros, y que la formación denuncia desde hace meses.

Por esta razón, Aragón-Teruel Existe va a preguntar en las Cortes al consejero de Fomento, Octavio López, por la preservación de los paisajes en la comarca tras conocerse la inclusión de la misma en una colección de imágenes y contenidos audiovisuales de paisajes aragoneses susceptibles de alteración que va a realizar el ejecutivo aragonés.

Lo que supone, según ha denunciado este martes en una rueda de prensa la diputada Pilar Buj, un proyecto para documentar paisajes que van a desaparecer “tal y como conocemos en la actualidad”.

Buj ha indicado que de esta forma, el Gobierno de Aragón reconoce de forma implícita que el proyecto de energías renovables “va a arrasar” con los paisajes de la comarca del Maestrazgo.

La diputada turolense ha recordado que según el Ministerio de Transición Ecológica, este proyecto afectará a 488 hectáreas de bosque y vegetación, “lo que equivale a 203 plazas del Pilar”.

Sin embargo, según datos que maneja la formación, el total de hectáreas deforestadas será de 995 hectáreas, “lo que equivale a 414 plazas del Pilar”, es decir, “miles y miles de árboles talados”.

Aragón-Teruel Existe ha señalado que el Gobierno de Aragón defiende que esta actuación se enmarca en la estrategia de Ordenación del Territorio, si bien ha acusado al ejecutivo de olvidarse de que para aplicarla deberían de delimitar dónde se pueden instalar renovables, “y desde luego el espacio natural del Maestrazgo no debería de ser uno de esos lugares”.

Buj ha explicado que el ejecutivo autonómico ha defendido este proyecto de documentación del paisaje, porque si se documenta, posteriormente, cuando ya el Clúster no tenga una vida útil, se podrá recuperar mejor el paisaje.

Para la diputada, es “inaceptable” que se hable de devolver el paisaje a su estado actual, sin plantearse un daño menor antes de hacer el proyecto y sin que se aclare quién tiene que pagar el desmantelamiento y cómo se debe de hacer.

Por ello, preguntarán al consejero de Fomento y Cohesión Territorial para saber “qué tiene que decir” el Gobierno del Partido Popular en Aragón.