Teruel Existe enfatiza que el 57% de los molinos de Green y Forestalia se solapan

Teruel Existe ha entregado a la asociación vecinal Gent del Matarranya y a los Empresarios Turísticos del Matarraña sus alegaciones al proyecto PEol-540AC, que comprende los parques eólicos de Cerbero, Menecio, Oalas, Perses, Odiseo, Selene y Cretón, de 49,5 MW de potencia instalada cada uno, y sus infraestructuras de evacuación, y que proyecta  Forestalia en la zona. El Movimiento ciudadano hace hincapié en que el 57% de los aerogeneradores que proyectan las empresas Forestalia y Green Capital en el territorio se solapan.

La empresa proyecta siete nuevas centrales eólicas con 63 aerogeneradores, lo que conlleva la realización de 89 kilómetros de pistas de acceso, 144 kilómetros de zanjas para líneas subterráneas y un movimiento de tierras de 3.213.000 metros cúbicos.

Desde el Movimiento ciudadano recordaron que en septiembre de 2021 se expusieron a información pública 4 parques eólicos presentados por Green Capital (Argestes, Paucali, Céfiro y Arlo), con 84 aerogeneradores, 70 kilómetros de líneas de alta tensión y varias subestaciones, de 504 MW de potencia, y que en el momento actual, en la misma zona Forestalia ha presentado a información pública un proyecto de 7 parques eólicos (Cerbero, Selene, Oalas, Perses, Menecio, Odiseo y Cretón), con 63 aerogeneradores y sus líneas de evacuación eléctrica. Entre las dos empresas pretenden instalar en estos municipios 147 aerogeneradores con una altura que alcanza los 200 metros.

El Movimiento ciudadano señala en sus consideraciones que ambos proyectos suponen “un MacroPlan y, en consecuencia, debería haberse llevado a cabo una evaluación ambiental estratégica”.  De la misma manera, la organización lamentó que “las dos exposiciones a información pública contienen numerosas  irregularidades formales y medioambientales que deberían invalidar todos los proyectos”. No en vano, “entre los dos proyectos suman un total de once nuevas centrales eólicas, con 147 aerogeneradores, 185 kilómetros de pistas de acceso, 222 kilómetros de zanjas para líneas subterráneas y un movimiento de tierras de 5.316.000 metros cúbicos”.

Por otra parte, la organización ciudadana enfatizó que “ambos proyectos difieren en los estudios de impacto e ignoran el documento previo de la administración”. Apunta que “los proyectos presentados por ambas empresas se han presentado sobre los mismos emplazamientos, ya que 36 de los 63 nuevos aerogeneradores que plantea Forestalia coinciden con la instalación de otros tantos de Green Capital”. Igualmente, hacen hincapié en que la Administración nunca debería haber permitido exponer a información pública varios proyectos eólicos sobre los mismos emplazamientos”.

Valoraciones diferentes

Además, argumentan que a pesar de que existen 36 emplazamientos de aerogeneradores coincidentes, las valoraciones de impacto ambiental de una y otra empresa son diferentes.

En este sentido, explicaron que “en 9 de los aerogeneradores comunes, Green Capital señalaba que existen afecciones significativas sobre determinadas especies de avifauna de las Zonas de Especial Protección de las Aves (ZEPA), mientras que el Estudio de impacto de Forestalia señala que no existe ninguna afección” o “la afección sobre el paisaje, la vegetación y el suelo se califica como severa en el estudio de Green capital y moderada o compatible en el de Forestalia”.

En esta misma linea, añaden que “el riesgo de incendios para Green Capital es alto o muy alto y para Forestalia es medio o bajo”.

Por otra parte, Teruel existe denunció que la Administración elaboró un Documento de Alcance para los anteriores parques eólicos cuyas indicaciones han sido “totalmente ignoradas tanto por Green Capital como por Forestalia”.

Siete parques

Para Teruel Existe, los siete parques eólicos que tiene en exposición pública Forestalia para esta zona pueden formar parte de un macroproyecto de 14 parques eólicos, lo que supondría una irregularidad por la fragmentación del superproyecto “Clúster Garraf”, que requeriría una evaluación ambiental estratégica para todo el proyecto en su conjunto.

Incompatibilidad

Argumenta el Movimiento ciudadano que este proyecto no es posible urbanísticamente, además de que no aporta los certificados de compatibilidad urbanística de los ayuntamientos. No en vano, “sólo está el resguardo de la petición” y se incumplen radicalmente las normas urbanísticas del Matarraña y su Carta de Paisaje”. Por otra parte, advierten de que no existe proyecto para el desmantelamiento de los aerogeneradores e infraestructuras.

Entre las alegaciones presentadas, especifican que se invaden unidades paisajísticas de alta fragilidad, existen afecciones directas a la Red Natura 2000 (LICS y ZEPAS) y a zonas de recuperación y de especies amenazadas, así como a la avifauna que acude a alguna de las  ocho masas de agua de la zona (como las Saladas de Alcañiz o la Salada de Calanda). De la misma forma, los promotores no presentan estudios de vientos que acrediten que son lugares idóneos para su aprovechamiento eólico, ni prospección botánica ni de campo, tampoco estudios de impacto paleontológico ni arqueológico, en una zona donde existen numerosos yacimientos.

Evacuación de energía

En cuanto a la evacuación de energía, denuncian que no está justificada la evacuación a la subestación de Garraf, en Cataluña, ni tampoco se han presentado alternativas, y resaltan que las líneas eléctricas “se hacen pasar como líneas de evacuación cuando es evidente que son de transporte de electricidad”.

Por otra parte, Teruel Existe amentó que “inexplicablemente, se mete en el mismo expediente administrativo, en evaluación ambiental conjunta, un tramo de 20 kilómetros de una línea en la provincia de Tarragona con la que ni siquiera hay continuidad física con el resto de los proyectos”, que tiene 51 apoyos, alguno de los cuales tiene una altura de 59 metros de altura.

24 alegaciones

En el último año Teruel Existe ha presentado 24 alegaciones a mega proyectos de la provincia, que comprenden 71 parques eólicos y 3 plantas fotovoltaicas, que pretenden instalar 755 aerogeneradores y 4.120 MW.

Desde el Movimiento ciudadano insistieron en que “no tiene ningún sentido producir la energía en el norte de Teruel y llevársela a Barcelona, sino que los centros de producción deben situarse cerca de los centros de consumo”.

La organización denunció la saturación de centrales de renovables con la que se pretende invadir la provincia turolense, con escasa creación de empleo, graves afecciones al paisaje y perjudicando a sectores de desarrollo económico vitales para el territorio, como lo son, en este caso, las empresas turísticas del Matarraña.