Teruel Existe plantea impulsar los bancos de tierras frente al abandono del territorio

Teruel Existe planteó este lunes en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Alimentación de las Cortes de Aragón la recuperación de parcelas abandonadas a través del impulso de los bancos de tierras, con el fin de facilitar el relevo generacional y la incorporación de jóvenes al sector, si bien la iniciativa decayó al votar en contra de la PNL tanto el PP ˆcomo Vox, que derivaron el debate sobre esta iniciativa a la próxima reforma de la Ley 6/2023, de 23 de febrero, de Protección y modernización de la agricultura social y familiar del Patrimonio Agrario de Aragón.

La diputada del grupo parlamentario de Aragón Teruel Existe, Pilar Buj, fue la encargada de defender esta iniciativa con seis puntos en la que se planteaba la creación y el soporte jurídico para una herramienta denominada Banco de Tierras con el fin de implantarla a nivel comarcal, para localizar aquellas parcelas abandonadas para su recuperación, e incentivar a sus propietarios para incorporarlas voluntariamente y facilitar sistemas de aquiler o similares para que los jóvenes agricultores y ganaderos puedan tener acceso a las mismas, “dando seguridad jurídica a los propietarios y a quienes alquilan o acceden a las tierras”.

Buj explicó que en Aragón no se han contemplado estos procesos, cuando en otros sitios se están llevando a cabo con éxito y es preciso “replicar” lo que se está haciendo en otras partes adaptándolo a la comunidad autónoma aragonesa. Para su desarrollo, la iniciativa proponía también dotarla para este año de un presupuesto de un millón y medio de euros y su continuidad con un carácter plurianual.

La parlamentaria de Teruel Existe argumentó que la propuesta era “muy coherente” y “necesaria” ante la falta de un “relevo generacional” en el territorio, y argumentó que el abandono de tierras tanto para agricultura como para ganadería no se está dando solo en suelos marginales, “sino en suelos muy fértiles” como son las vegas del Jalón, el Jiloca, el Matarraña, y el río Martín, además de las explotaciones de secano.

Pilar Buj argumentó que hay que vincularlo con la dificultad de relevo generacional en el sector primario por falta de jóvenes, con el fin de “facilitar el acceso a la tierra de jóvenes agricultores y de agricultores profesionales”.

Aunque la propuesta de Teruel Existe es abierta a todos los territorios con esta problemática, incidió en que debería ponerse en marcha en especial en las comarcas del Matarraña, Comunidad de Calatayud, Campo de Daroca, Bajo Martín, Cuencas Mineras, Andorra-Sierra de Arcos, Maestrazgo, Gúdar-Javalambre, Tarazona, Moncayo y la Comarca del Somontano de Barbastro.

PAR, CHA y PSOE se mostraron a favor de la iniciativa, aunque plantearon algunas dudas, pero la vieron positiva, mientras que PP y Vox discreparon, con lo cual la PNL decayó por el voto en contra de estos dos grupos.

Luis José Arrechea (PP) argumentó que surgían “dudas” con el planteamiento que hacía la PNL y que lo mejor era esperar para abordar este asunto al futuro debate de la reforma de la Ley de agricultura social y familiar, y que sea allí “donde se debata y donde salga adelante la solución o la iniciativa a poner en marcha”. El parlamentario del PP indicó que hay que plantear “soluciones que sean viables y efectivas” y que desde su grupo veían dificultades en esa propuesta para ponerla en marcha.

El portavoz del PP comentó que no la veían viable “por la complejidad de su gestión y la ausencia de capacidad técnica administrativa” a la hora de indagar sobre las propiedades y su situación jurídica. Expresó sus dudas de que ante las previsibles características de rentabilidad de estas parcelas, no veían “unos frutos muy significativos comparando con el esfuerzo técnico y económico que tendría que hacer el Gobierno de Aragón”.

El portavoz de Vox, Santiago Morón, argumentó que si bien era un tema que se podía estudiar, no creían que ese fuese el marco apropiado para su debate, y defendió que se aborde con la reforma de la ley de agricultura familiar.

Buj replicó que el posicionamiento de los populares era más bien “no querer que no poder”, y consideró “banales” los argumentos de Vox, solo para sumar su voto en contra al lado del PP.

Marcel Iglesias (PSOE) vio “muy interesante” la propuesta al plantear el banco como una intermediación, aunque dudó de la selección concreta de comarcas porque había otras; Soro (CHA) manifestó que echaba en falta propuestas de gestión cooperativa y lo valoró como lucha contra la despoblación; y Alberto Izquierdo (PAR) la apoyó aunque dudó de algunos planteamientos.