Alberto Izquierdo, diputado autonómico del Partido Aragonés por la provincia de Teruel: “La Justicia nos tendrá que dar una solución, no puede dejar que un partido histórico quede en el limbo”

El Partido Aragonés afronta un momento decisivo por la resolución judicial que le obliga a repetir el congreso de 2021 y que sea la comisión ejecutiva que había entonces la que se haga cargo. Alberto Izquierdo, único diputado autonómico que tiene esta formación en el momento actual, y que tiene intención de presentar su candidatura para liderar la formación cuando se convoque el congreso, reconoce que la situación es compleja porque según como se entienda el mandato judicial, la sentencia es “de imposible ejecución”. Admite que se ha llegado a la situación actual “por errores de todos” y considera que al final la Justicia tendrá que darles una solución, porque “no puede dejar que un partido político con 45 años de historia quede en el limbo, que es donde está hoy”.

-Nunca al PAR había estado tan solo en las Cortes de Aragón, ¿cómo lo lleva?

-Hay que entender que nos habíamos ahogado a los ojos de la gente, conseguimos un salvavidas, salimos a flote y conseguimos un diputado que a mí ya me parece poco, lógicamente, y me gustaría que fuésemos más. Pero siendo conscientes de la situación que vivió el partido, gracias a la provincia de Teruel y gracias a todos los alcaldes, concejales y personas que nos conocen y que decidieron respaldar nuestra candidatura, pues conseguimos un diputado que es más que digno. Con las limitaciones políticas que da ser una agrupación parlamentaria, yo creo que estamos siendo capaces de hacer política con mayúsculas.

-¿Satisfecho entonces?

-Yo nunca estoy satisfecho por mi carácter, pero si esto fuese un examen, yo creo que sí que habríamos aprobado.

-En cualquier caso, a gusto a gusto no está, porque ha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional porque no le dejan hacer preguntas en los plenos al presidente de Aragón.

-Estoy convencido de que lo que ha pasado con nosotros es una injusticia y por eso hemos presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y además creo que seremos escuchados. El Partido Aragonés no tiene una coalición firmada. Lo que firmamos fue un apoyo a la investidura con unos condicionantes.

-¿A quién responsabiliza de esta situación?

-Dejamos de preguntar por un efecto rebote. Vox sale del Gobierno y automáticamente el sentido de voto de la presidenta cambia y decide que el PAR ya no puede preguntar al presidente porque es Gobierno. ¿Por qué? Porque Vox decide silenciar y atacar al Partido de Aragones de una forma absolutamente furibunda. Yo creo que ven un peligro en su electorado y en su nicho de votos. Quizás porque después de todo lo que prometieron a los agricultores, ganaderos y gente del mundo rural, la gente se dio cuenta de que no había servido para nada ese voto, y ahora su mejor herramienta es tratar de bloquear la acción política del Partido Aragones. Por eso no estamos a gusto, porque nosotros creemos que la libertad es que pregunte todo el mundo.

-En las Cortes vemos a un PAR muy vehemente haciendo oposición no solo a Vox sino también a Teruel Existe.

-Sí, sí. Para mí hay un modelo claro de territorio que tiene algunos parámetros que todos respetamos hasta ahora. Teruel Existe ha convertido una reivindicación territorial en una reivindicación política robando ese mensaje a los representantes institucionales elegidos por el pueblo porque ellos piensan que los alcaldes que no hacen lo que ellos dicen no son legítimos. En el caso de Vox es exactamente lo mismo. Ha defendido a los agricultores y a los ganaderos y ha tenido un año la Consejería de Agricultura, pero les ha dado cero euros de ayuda. No se puede venir a la política a destruir ni a galvanizar los miedos de la gente para convertirlos en un arma arrojadiza. Por eso somos tan críticos, por eso soy tan crítico con Teruel Existe y con Vox.

-Lo mismo pasa en la Diputación de Teruel, pero es que en este caso son socios de gobierno con Teruel Existe.

-Nosotros llegamos a un acuerdo con el Partido Popular en muchos municipios y comarcas. También con el Partido Socialista, como es el caso de Calamocha, porque hemos entendido siempre que había que respetar las mayorías. Dentro de ese acuerdo global de la provincia, llegamos a un acuerdo para formar parte del equipo de gobierno de la diputación provincial, porque nosotros siempre hemos tenido vocación de gobierno, sin excluir a nadie, y si Teruel Existe participaba, pues mejor. La pregunta es qué está haciendo Teruel Existe en la Diputación de Teruel para cambiar todo eso que dijo que iba a cambiar.

-¿También hay en disputa un nicho de votos?

-Nosotros pensamos que la Diputación Provincial es una herramienta para ayudar a los ayuntamientos y que estos ayuden a los vecinos de sus pueblos. Es lo que estamos haciendo en las áreas que nos corresponden. Nosotros no somos beligerantes con el que gobierna con nosotros. Es verdad que no tenemos un acuerdo con Teruel Existe, tenemos un acuerdo con el Partido Popular. La Diputación Provincial no hace cuestiones ideológicas, hace cuestiones de sentido común, o así lo hemos entendido nosotros siempre. Por eso siempre hemos tratado de formar parte de los equipos de trabajo.

-¿Le preocupa ser el último diputado autonómico del PAR a la vista de la situación en que se encuentra su partido?

-Me preocupa mucho y me quita el sueño, claro que sí. Yo nací en este proyecto político. He trabajado, no sé si bien o mal, eso no lo tengo que juzgar yo, pero sí que puedo asegurar que mucho, mucho.

-La última resolución judicial es definitiva y pone el partido en manos de la ejecutiva previa al último congreso para repetirlo. ¿Han hecho ya ese traspaso de poderes?

-La ejecución de sentencia que hace el juez tiene dos apartados diferentes. En uno dice que hay que hacer un traspaso de poderes, y a los tres días de recibir la sentencia fuimos a un notario y lo hicimos cumpliendo con la parte que nosotros podíamos cumplir de esa sentencia. La segunda parte dice que, suponiendo lógicamente que los responsables han recibido y se han hecho cargo de los poderes, convoquen en veinte días una comisión ejecutiva, la del año 2021. ¿Quiénes son parte de la comisión ejecutiva? Aquellos militantes que estén al corriente de pago y cumplan con sus obligaciones de pagar la cuota, no haberte dado de baja ni presentado por otros partidos ni pedido el voto para otra formación política. A día de hoy eso lo cumplen unos 11 o 12 de 27. Eso no lo digo yo, lo dicen los estatutos vigentes en aquel momento. Y además dice el juez que se convoque un congreso con los estatutos en aquel momento. Esos estatutos dicen que podrán participar los que sean militantes de derecho tres meses antes de la convocatoria del congreso.

-¿Quiénes van a poder participar entonces?

-Por eso tenemos claro que pueden participar aquellos que son militantes de derecho. Ahí estaremos encantados.

-¿De derecho en el 2021, que es la fecha a la que se retrotrae el juez?

-No, el juez no entra en una máquina del tiempo, porque si el juez hubiese querido que participasen los militantes que lo eran en el año 2021, lo habría puesto en la sentencia y no lo pone.

-Pero así, esto es un callejón sin salida.

-Bueno, el juez tendrá que decirnos qué hacer. Veremos en primer lugar si la comisión ejecutiva se convoca, y si se convoca, veremos en qué condiciones y quién la convoca. Yo era miembro y si me convocan, acudiré y allí pondré de manifiesto mi opinión. Y si no se convoca, pues tendrá que ser el juez el que nos diga qué hacer. Si hemos llegado hasta aquí está claro que es por errores de todos. Porque al final todos hemos tenido una parte de culpa importante, muchas veces discutiendo mucho y hablando poco. ¿Quién tiene interés de que el Partido Aragonés esté muerto? Yo creo que hay un interés claro, que es el del denunciante Xavier de Pedro, que nos ha traído hasta aquí, según él, para restituir la legalidad dentro del partido.

-¿Con Xavier de Pedro ha llegado a hablar?

-Yo he hablado varias veces con él y tengo claro que su objetivo no es un objetivo político, es un objetivo personal. Hay que matar la marca y él tendrá que responder ¿para qué quiere bloquear el Partido Aragonés si él no va a presidirlo, si él no va a participar, si sus compañeros a los que él dice defender ya están en el Partido Popular? ¿Para qué mantiene este tema jurídico? ¿No sería más lógico que Xavier de Pedro dijese que se convoque un congreso asambleario en el que todos los militantes del PAR hoy puedan participar y se resuelva este problema? Que él podría hacerlo, porque él podría participar.

-¿Esa sería la solución?

-Yo entiendo que sí. Además, el Partido Aragonés tiene solicitado un congreso por 600 militantes, por escrito.

-¿Pero solo con los militantes actuales?

-Lógicamente, el que era en el 2021 y el que es ahora, que participe.

-La clave es si esto es una máquina del tiempo o no. Si hay que regresar a la situación de 2021, que es cuando el juez dice que las cosas se hicieron mal, habrá que retrotraer todo a ese momento.

-Pero es que esto no es una máquina del tiempo. Si esto fuese una máquina del tiempo, entonces esta sentencia es de imposible ejecución, porque los que hoy están no participarán y los que se fueron podrán participar. ¿Quién se va a hacer cargo de esto? O sea, ¿va a haber un diputado en las filas del Grupo Parlamentario Popular que pueda participar en el Partido Aragonés? Le tendrán que echar del Partido Popular porque eso va contra la ley de partidos políticos.

-¿Qué plazos se abren ahora para intentar resolver todo este lío?

-Bueno, nosotros estamos esperando a que pasen esos 20 días, desde que nosotros hicimos la notificación y los afectados recojan o no la notificación, y ver si aceptan o no la responsabilidad que significa recoger los poderes de este partido, que no es una obligación.

-¿La han recogido ya?

-Imagino que habrán recogido la notificación, pero ellos pueden acceder a ejercer su derecho y a cumplir la sentencia o renunciar. Si lo hacen, tendrán que asumir las consecuencias de esos poderes, todas ellas. En el Partido Aragonés trabaja gente y hasta el día que nosotros ejercimos la responsabilidad de la administración cobraron hasta el último euro de su sueldo. Veremos quién les paga este mes.

-¿Corren peligro de no cobrar?

-Absolutamente. Corren un peligro absoluto, porque en este momento, el que les habla no tiene ninguna responsabilidad, salvo la de la militancia. Por lo tanto, tampoco puede hacer ninguna acción, ni siquiera escotarse, como lo hacía hasta ahora con sus compañeros, para pagar los sueldos de la gente. ¿Con quién voy a hablar ahora? ¿Quién representa a mi partido? Esto es lo que ha conseguido el señor De Pedro.

-Esto tiene muy mala pinta, ¿podría acabar en la disolución del partido?

-También confío en la Justicia y creo que al final nos tendrá que dar una solución. No puede dejar que un partido político con 45 años de historia quede en el limbo, que es donde está hoy. Porque si no, la Justicia, para cumplir una sentencia, acabará con un partido político, y eso es algo gravísimo. Y estoy seguro de que la Justicia, en la que creo y en la que confío, no va a permitir eso.

-La Justicia dictó una sentencia y dijo que las cosas se hicieron mal.

-Que dice lo que dice.

-¿La sentencia la acata?

-Total.

-¿Pero la asume y la acepta?

-No la acepto porque no la entiendo. Yo entiendo que se tenga que repetir el congreso. Me parece lógico. Incluso me hubiese parecido lógico que el juez hubiese intervenido como instructor de esa repetición del congreso. Para repetir un congreso no hace falta nada si las reglas del congreso están marcadas. ¿Para qué necesitamos una ejecutiva que ahora es zombi, que no existe, que hay gente que se ha ido del partido, gente que ni siquiera está en nuestro país?

-¿Si no acepta la sentencia, tampoco acepta que hubiera irregularidades?

-No. Yo lo tengo muy claro. Si pusiéramos en un justiciómetro este congreso y las primarias de 2015, donde fue elegido Arturo Aliaga y Xavier de Pedro también, candidatos antes del Congreso; si esto es un 10, aquello fue un 90. Hasta en un libro está escrito.

-Veo que ha leído el libro de José Ángel Biel.

-No, lo he vivido.

-Pero lo ha leído.

-No, he leído alguna cosa que me ha llamado la atención, no lo he leído entero.

-¿Ese pasaje en concreto sí?

-Ese sí porque ha sido polémico y yo lo he vivido de cerca. Todo lo malo que he aprendido en política me lo ha enseñado Biel. También casi todo lo bueno. Por lo tanto, alguien que ha escrito un libro diciendo lo que ha dicho, con un resultante de esa trampa que fue el señor De Pedro, elegido candidato. Si ponemos todo en un justiciómetro, si esto que se ha condenado, que es, y esa es la realidad, y tengo los correos y lo puedo demostrar, que es que los militantes, que algunos militantes, no 300 como dicen por supuesto, no se ejecutó de forma correcta el proceso de admisión, ese es el problema. Es decir, para que un militante sea militante tiene que ir a la comisión permanente y luego a la ejecutiva. Algunos militantes fueron aceptados en la comisión organizadora, porque el censo que aprobó la comisión organizadora, que certificó Arturo Aliaga, que no lo certifiqué yo, ese censo que se aprobó tenía algunos militantes que no habían pasado por la permanente, porque no había habido permanente. En aras de que participase todo el mundo, la comisión organizadora los aceptó. Comisión de la que yo tampoco formaba parte, porque yo antes de ese congreso era un militante de base. Lo único que hice fue reclamar que algunos militantes que a mi juicio habían pagado la cuota, debían ser incluidos en el censo.

-Si se puede convocar el congreso, ha anunciado que se presentará.

-Seguro.

-¿Por qué?

-Primero por responsabilidad, porque este partido me lo creo y he pasado mi vida trabajando para el Partido Aragonés y puedo llevar la cabeza alta y decir que yo no me he vendido ni me voy a vender por un plato de lentejas, cuando otros no pueden decir eso. Yo no me he ido en la lista de otros partidos. Por lo tanto, en representación de ese aragonesismo libre, sin ataduras y sin ser una franquicia de nadie, gracias al apoyo de todos mis compañeros en Aragón, me veo con fuerzas y vamos a construir una candidatura que creo que va a ser muy potente y va a representar a todas las comarcas y va a tener apoyo de muchos históricos del partido para sacar a esta formación del ostracismo, y que este diputado no sea el último del PAR. El que tenga otro proyecto político, que lo ponga encima de la mesa. Si ganamos, remaremos, y si perdemos, también. Pero sin ningún tipo de servilismo a ninguna otra formación política.

-¿Y si para que el PAR pudiera subsistir ante el conflicto interno que existe, le pidieran que diese un paso atrás, lo daría por el bien de esa continuidad del partido?

-Si a los compañeros que represento y que me han avalado dicen que echemos un paso atrás, lo daremos sin duda, sin ningún problema. Yo no tengo ningún afán.