Son innumerables las protestas tras la ofensa de Lalachus en Las Campanadas, en TVE. Varios amigos y conocidos se han dirigido a TVE para protestar. A uno de ellos -seguro que lo ha hecho a muchos más- le ha contestado la Defensora de la Audiencia de RTVE, Rosa María Molló, que sustituyó en el cargo a María Escario.
Es positivo que haya contestado al mail de protesta, el mismo día 8 de enero. Denota profesionalidad y educación. La carrera profesional de Rosa María Molló (Lérida, 1963), en radio y televisión, curtida en mil batallas
-en sentido estricto, en cuatro continentes y en 15 países-, merece respeto y hasta admiración.
Ya que contesta al mail el mismo día que lo recibe, es indudable que tendrá algún modelo o modelos de contestación, y personas para esa tarea, porque es una contestación extensa. Según se exponga la queja: un modelo A, un modelo B e incluso un modelo C, para quienes se declaren no creyentes, o católicos no practicantes, o católicos practicantes, por ejemplo. El reenviar es una realidad o la IA, y no digamos para la Defensora de la Audiencia ante el aluvión de quejas recibidas.
Precisamente apelo a su profesionalidad para que reflexione y valore cambios en su modo de pensar y actuar. Cambiar no es debilidad, sino a veces reconocer errores y no justificar todo lo que decide o hace el empleador, en cuestiones de entidad como el caso de Lalachus, que sobre todo tiene experiencia como recepcionista en una empresa de construcción durante 10 años… y tiene 34 años. ¿Quién la ha utilizado o asesorado? Significativo que el ministro Félix Bolaños saliera a defender pronto a Lalachus.
Rosa María Molló agradece el mail de protesta: apropiado, más en el caso de una defensora. Se equivoca al denominar como sentimiento religioso el rechazo a la ofensa grave que hizo Lalachus. La religión pertenece al ámbito de las convicciones y creencias, no es un sentimiento religioso, es algo mucho más profundo, que enraiza con la razón y/o la fe.
En el Cristianismo se recibe y acepta una fe, que no es algo contrario a la razón, sino que está por encima, y por ello se habla de ámbito sobrenatural. Se recibe, se acepta con libertad, se asume. Los sentimientos son muy pasajeros y hasta subjetivos, con un contenido mucho más inestable y vulnerable.
Molló dice que ha revisado varias veces ese fragmento, y “no encuentro las ofensas que me describe”. ¿Ha leído y analizado las críticas recibidas, para valorar otras perspectivas y no aferrarse a justificar lo que a millones de personas no nos parece de recibo? Es más: nos parece que ha sido deliberada, nada casual ni accesorio.
Reconoce que la humorista Laura Yustres -Lalachus- deja el tono humorístico para hacer un homenaje personal a la televisión pública por el papel que había tenido en su historia personal, como en la de todos, la vaquita del Grand Prix.
Me dirijo a Rosa María Molló: un sentimiento de gratitud de Lalachus hacia quien le paga es más que discutible. Suena un poco a venderse o a pesebrismo, con todos los respetos. Ahora bien: hablar de lo mucho que ha influido en todos ese programa es más que discutible, y no debe hacerse portavoz de toda la audiencia hacia un programa, sobre todo a tenor del bajón de audiencia en 2024 respecto a 2023.
Molló invita a quien envía ese mail a volver a ver ese fragmento, combinando el Sagrado Corazón de Jesús con la vaquilla, porque es un recurso artístico, “muestra de profundo cariño, admiración y respeto”, y que no hay “voluntad de ofensa ni mofa religiosa de ningún tipo”. No eligió a sus padres ni a Mahoma ¿lo hará? Los tribunales decidirán si la estampita ha incurrido en delito.
Al final, la Defensora de la Audiencia alude a que la libertad de expresión y creación forma parte de la sociedad democrática, y que los límites son “difíciles de marcar precisamente para preservar esa flexibilidad a la que nos obligan los nuevos tiempos”. Al autor del mail enviado a Molló no le convence; a mí, tampoco.