![La Audiencia de Teruel condena a un año de prisión por tener contratados a cinco trabajadores en condiciones laborales precarias](/uploads/diariodeteruel/contenidos/14124_img10047921s.jpg)
![La Audiencia de Teruel condena a un año de prisión por tener contratados a cinco trabajadores en condiciones laborales precarias](/uploads/diariodeteruel/contenidos/m_14124_img10047921s.jpg})
La Audiencia de Teruel condena a un año de prisión por tener contratados a cinco trabajadores en condiciones laborales precarias
Sentencia contra un ciudadano de origen chino por un delito contra los derechos de los trabajadores extranjerosLa Audiencia Provincial de Teruel ha condenado a un ciudadano de origen chino a la pena de un año de prisión por un delito contra los derechos de los trabajadores extranjeros. Los magistrados le suspenden además de empleo o cargo público y le imponen una multa de seis meses con cuota diaria de un euro. La Sala considera probado que el acusado contrató como albañiles a cinco hombres de origen chino y los sometió a un régimen de trabajo que suponía en la practica la privación de sus derechos laborales más elementales.
Según informa el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), los perjudicados realizaban jornadas laborales a jornada completa siendo sus contratos de tiempo parcial y uno de ellos carecía de contrato de trabajo por encontrarse en situación irregular. Los trabajadores vivían, también, en las dependencias dentro de la obra donde comían y dormían en unos colchones tirados sobre el suelo en unas condiciones de falta de higiene y salubridad.
Con anterioridad, en marzo de 2016, el acusado había sido sancionado por los mismos hechos en vía administrativa por el Gobierno de Aragón con una multa de 48.576 euros y otra de la Subdelegación del Gobierno en Teruel de 10.308,90 euros. Pese a ello, la Audiencia Provincial de Teruel considera que aunque se haya declarado la responsabilidad en la Administración esto no impide la actuación de la jurisdicción penal. Para evitar una sobre punición de los hechos, los magistrados han tenido en consideración las sanciones previas impuestas por la Administración.