El TSJA recurre de nuevo al Constitucional ante los recursos contra las restricciones impuestas en Aragón
La sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha vuelto a plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional en relación a la demanda de aplicación de medidas cautelarísimas contra las restricciones establecidas por el Gobierno aragonés a los horarios fijados a bares y discotecas la pasada Nochevieja.
Las medidas cautelarísimas (sin escuchar a la parte contraria) fueron solicitadas por la Asociación Profesional de Empresarios da Cafés y Bares al entender que dichas restricciones eran fruto de la "improvisación y arbitrariedad", aunque el TSJA las desestimó sin oir antes al Ejecutivo regional a pesar de reprochar a la administración su "falta de previsión".
En su resolución, los magistrados recuerdan que los posibles vicios de inconstitucionalidad que ahora se ponen de manifiesto ya fueron planteados anteriormente cuando la sala denegó la adopción de las cautelarísimas solicitadas por la Federación de Cines de España ante la prohibición de poder comer en los cines.
Entienden los magistrados que podría existir un "potencial vicio de inconstitucionalidad" por vulneración de los artículos que sancionan la "arbitrariedad" de los poderes públicos en relación a los derechos individuales de las personas.
En este sentido, explican que con motivo de la pandemia se está produciendo un "manejo arbitrario" de la técnica legislativa "incontrolable" para la jurisdicción de lo contencioso administrativo en vía de cautelares, y que priva, además, al interesado de su derecho a una tutela judicial efectiva.
Esta providencia, contra la que cabe un recurso de reposición a pesar de referirse exclusivamente a la pasada Nochevieja, suspende los plazos establecidos para la resolución de la petición de establecimiento de medidas cautelares en este asunto.
