Vida útil y toxicidad: las razones de Patrimonio para no proteger la chimenea de la térmica
Apudepa asegura que la resolución fue “irregular”Fuentes de la Dirección General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Aragón explicaron esta semana a DIARIO DE TERUEL que en marzo de 2020 recibió dos solicitudes, de Rolde de Estudios Aragoneses y un particular, para la declaración como Bien de Interés Cultural de la chimenea y las tres torres de refrigeración, así como “Bien Catalogado o subsidiariamente Bien Inventariado de la central térmica”. Ambas fueron desestimadas.
Entre los motivos, se adujo que las construcciones que integran el conjunto fabril “fueron concebidas para alcanzar una determinada vida útil, es decir, con una durabilidad limitada”. En el caso de la chimenea, “la de mayor significación de toda la infraestructura, y de las torres de refrigeración, según la instrucción EHE 08, vigente en el momento de su construcción (1974), se calculaba una durabilidad de las armaduras exteriores de 44 años para un hormigón de buena calidad”, añade Patrimonio.
“Asimismo, es preciso tener en cuenta la presencia en algunas de estas edificaciones (singularmente, en las torres de refrigeración) de materiales de carácter tóxico, como el amianto y el fibrocemento”, argumenta Patrimonio.
Por otra parte, “la solicitud de catalogación se insta a favor de una infraestructura no abandonada sino sometida a un proceso de reconversión y transformación, por la necesidad de dar cumplimiento a las directrices europeas en materia de medio ambiente, desde su original configuración como planta productora de energía a partir del carbón en otra que lo hará a partir de energías renovables”, prosigue el argumentario. De modo que “catalogar esta infraestructura supondría impedir la transformación proyectada, lo que ocasionaría muy graves perjuicios económicos y sociales en la zona”.
En su canal de Twitter, Apudepa aseguró que la resolución de la directora general de Patrimonio Cultural, Marisancho Menjón, “se hizo en contra del informe interno que abogaba por la conservación”, una “gravísima irregularidad que habla de fines políticos pero no del interés común”.
La asociación patrimonialista, aliada con Rolde en la solicitud, calificó de “bodrio” la transición ecológica, que a su entender no es justa, y de “nefasto” el día porque los dos derribos en nueve meses demuestran “la falta de cultura, lo cerriles que son nuestros dirigentes y grupos de poder”.
La chimenea “desaparece del paisaje simplemente por querer abordar una transformación energética teórica hacia formas de producción más sostenibles”, criticó el Colegio de Ingenieros de Caminos.
