La plataforma Paisajes de Teruel presenta seis recursos de alzada por los parques del Matarraña

La Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel y los Ayuntamientos de Valjunquera y Valdeltormo han presentado finalmente seis recursos de alzada sobre los proyectos de masificación eólica que la empresa Forestalia tenía previsto implantar en la Comarca del Matarraña

La Plataforma informó esta semana de que ha asumido todos los recursos de las asociaciones Gent del Matarranya y Empresarios del Matarranya, así como de las plataformas Valjunquera por los Paisajes y Valdeltormo por los Paisajes, y que antes del vencimiento del plazo, el 18 de diciembre, presentó toda la documentación oponiéndose a la autorización previa de construcción de los parques eólicos Cerbero, Menecio, Oalas, Perses, Odiseo y Selene, de 49,5 megavatios cada uno, que afectarían los términos municipales de Valjunquera, Valdeltormo, Valdealgorfa, Mazaleón y Maella, y sus infraestructuras de evacuación, en las provincias de Zaragoza, Teruel, Tarragona y Barcelona.

Según la Plataforma, este paso es una oportunidad para dar respuesta, por un lado, a la Declaración de Impacto Ambiental  (DIA) emitida por el Ministerio para la Transición Ecológica sobre los siete proyectos (uno de ellos, el Cretón, recibió su inviabilidad en la citada declaración), y, por otro lado, a la Autorización administrativa previa que otorgó la Dirección General de Política Energética y Minas el pasado 12 de octubre de 2023 para estos proyectos, un paso que daría potestad a la empresa para poder empezar a construir.

Vía administrativa

Además, se trata del último paso de la vía administrativa (antes de pasar a la vía judicial), por lo que “resulta imprescindible la interposición de este recurso de alzada ante la Secretaría de Estado de Energía, que dispondrá de 3 meses para pronunciarse, para poder acudir a una posterior vía judicial”, señalaron desde la Plataforma.

Para la elaboración de los citados recursos se ha seguido contado con la participación del equipo técnico-jurídico del despacho López Lax Abogados, que también se ha encargado de la elaboración de las alegaciones y recursos de los proyectos en la Comarca del Maestrazgo. Con esta estrategia de contratación de un único despacho jurídico, la Plataforma pretende trasladar una imagen “inquebrantable de unidad, cohesión y colaboración en defensa de los paisajes del Matarraña, así como de los modos de vida de sus vecinos, su economía, sus entornos y sus hábitats naturales”, señalaron desde la Plataforma.

Los aspectos sobre los que inciden estos seis recursos se centran en lo que las asociaciones vecinales y la propia Plataforma considera que son “fraudes legales cometidos durante la tramitación, con modificaciones sustanciales de los proyectos que no han sido sometidas a información pública y que presentan graves vicios procedimentales”, alegan.

Añaden, además, que por la complejidad del entramado y las vinculaciones de los distintos proyectos debería haberse requerido la elaboración de un plan especial y una evaluación ambiental estratégica, capaz de analizar la capacidad del territorio para asumir su desarrollo, su necesidad y oportunidad, así como las graves afecciones ambientales, sociales, económicas, paisajísticas, y a la flora y fauna que según el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga) será crítica, precisamente por la concurrencia de tantos proyectos y líneas.

Calidad del EsIA

Otros argumentos esgrimidos por la Plataforma se fundamentan en factores tales como “la pésima calidad del Estudio de impacto ambiental presentado por la empresa, en las manifiestas incompatibilidades urbanísticas y del uso del suelo y en unas afecciones irreparables sobre la Red Natura 2000 y, en concreto, sobre las águilas perdiceras y los buitres leonados -entre otros-, así como en los irrecuperables impactos sobre el patrimonio histórico y arqueológico”.

“Ante la magnitud de los fraudes y vicios que se han ido produciendo durante la tramitación de estos proyectos, afianzamos los argumentos esgrimidos en las alegaciones ya presentadas en su día, sino que incrementa de manera considerable la carga de sus fundamentos jurídicos de cara a un posible acceso a la vía judicial”, señala la Plataforma.

La entidad social ataca a la empresa promotora, Forestalia, a la que critica por persistir en estos proyectos, “pese a los posicionamientos contrarios de los ayuntamientos -que han tenido que invertir grandes esfuerzos y cantidades económicas de dinero-, del Consejo comarcal del Matarraña, de las entidades sociales y plataformas y, por supuesto, de los vecinos que han participado en decenas de actos públicos de protesta y han colaborado económicamente para que el recurso pudiera ser presentado”.

Desde la Plataforma a Favor de los Paisajes de Teruel, los Ayuntamientos de Valjunquera y Valdeltormo, la Asociación Gent del Matarranya, la Asociación de Empresarios del Matarranya y las plataformas Valjunquera por los Paisajes y Valdeltormo por los Paisajes, “se espera que el Ministerio de Transición Ecológica elabore un dictamen favorable al contenido de los recursos de alzada, lo que supondría el fin del camino para los proyectos de masificación eólica de Forestalia”, señalaron en un comunicado.

Autorización

Por su parte, el portavoz de la Plataforma, Javier Oquendo, recordó que la autorización previa de estos proyectos se ha tramitado sin que conste el informe preceptivo de la Generalitat de Cataluña, algo que calificó de “muy sorprendente”, e intuyó que se trata a fin de cuentas “de un doble lenguaje” de la administración catalana y del propio Estado. En su opinión, “no es habitual que una autorización de este tipo salga adelante sin el informe de una de las Comunidades Autónomas afectadas”. Aunque los proyectos eólicos de la compañía aragonesa se desarrollan en la provincia de Teruel, afectan a Cataluña, porque los proyectos eólicos del Matarraña que promueve Forestalia evacúan la energía a través de la linea de alta tensión (MAT) Valmuel-Begués. Según Oquendo, “Cataluña quiere la independencia energética, pero al no emitir informe no se opone y, de la misma manera, el Gobierno central emite la autorización a falta del informe del Gobierno catalán”. Según apuntó, “parece que ambos gobiernos se quieren sacar de encima el problema”.

Oquendo opinó que “no habrá informe positivo como tal” de la administración catalana, aunque recordó que “ya hubo un primer informe del Gobierno catalán con informe negativo después del cual se sacó la autorización previa de los proyectos”.