Fernando García Vicente, ex Justicia de Aragón: "La proyección que el Derecho Aragonés ha tenido en el resto del mundo es muy desconocida"

El anterior Justicia de Aragón, Fernando García Vicente, que ejerció como tal durante dos décadas entre 1998 y 2018, impartió una conferencia la semana pasada organizada por el Casino de Teruel para hablar del Derecho Aragonés desde una perspectiva histórica, de presente y de futuro.

-¿Qué importancia tiene el Derecho Aragonés en nuestras vidas?
-Pues muchísima. Joaquín Costa decía que Aragón se caracteriza por el derecho, y la verdad es que la proyección que el Derecho Aragonés ha tenido en el resto del mundo es muy desconocida. La gente no sabe por ejemplo que cuando se reunieron los constitucionalistas americanos en Filadelfia para hacer la Constitución suya, a la única institución española que citaron fue al Justicia, y que el segundo presidente de los Estados Unidos, John Adams, escribió un libro sobre el Justicia.

-Eso revela la importancia de la institución más allá de Aragón.
-Y tampoco se sabe que cuando hubo un golpe de Estado en Inglaterra y Oliver Cromwell estableció el Protectorado de la dictadura, le sacaron unos Fueros de Aragón y le dijeron “serás rey si los cumples, si no, no”. Bueno, y luego en el Derecho del día a día es lo que aplicamos desde hace mucho tiempo.

-¿Por qué los aragoneses han avanzado tanto en este tema?
-Porque Aragón es una tierra dura y hemos tenido mucho territorio y poca población. Siempre hemos intentado que viniera gente de fuera y que no se nos fuera la nuestra, y como no teníamos tierras fértiles que ofrecer, pues ofrecíamos derechos, libertades y seguridad jurídica. Y cuando hay libertades y seguridad jurídica, la gente crea riqueza, y cuando se crea riqueza se puede repartir. Cuando se crea el Fuero en Jaca, la población se multiplica por tres en cincuenta años.

-Ahora nos haría falta algo similar para dar ese salto.
-Bueno, es que una de las cosas buenas que ha tenido el Derecho Aragonés, aunque también es un pequeño inconveniente, es que lo han ido copiando otros  al ser más avanzado. Entonces ese estímulo de venir a un sitio donde las mujeres tenían más libertad, donde se podía pactar, donde hay cosas que en otros sitios no se podía pactar, eso ya se puede hacer en otros lugares.

Nuevo impulso

-¿Cómo se le puede dar un nuevo impulso?
-Yo creo que el estímulo ahora debería ser también por vía fiscal. Hay que decir que fiscalmente el Derecho Aragonés no está siendo bien tratado, está siendo más bien maltratado, y deberíamos aprovechar para fomentar nuestras instituciones por vía fiscal, en lugar de perjudicarlas, que en algún momento las estamos perjudicando.

-¿En qué se perjudica?
-Por ejemplo, si uno hace unas capitulaciones matrimoniales para establecer lo que ha de ser en su día la cesión, tiene que pagar cuando hace las capitulaciones y cuando hereda. Eso que no había pasado nunca y que no pasa en otros sitios supongo que se hace por afán recaudatorio. Perjudica muchísimo porque si tienes que pagar dos veces, pues haces testamento y suprimes esta institución porque al hacer testamento no obligan a pagar.

-Es una lástima no aprovechar lo que tenemos?
-Luego tenemos un sistema fiscal que hace que la herencia aquí sea muy gravosa, cuando los territorios que están a nuestro alrededor no lo hacen. Entonces la gente que tiene un patrimonio importante se mueve a otros sitios. El problema no es que deje de pagar impuestos de sucesiones, el problema es que como se va mucho antes de morirse porque nadie sabe cuándo se va a morir, deja de pagar impuestos en Aragón durante muchos años, y eso es perjudicial.

-¿Hay más inconvenientes?
-Aquí se paga más que en otros sitios, desde luego, por hacer donaciones a los hijos, por heredar a los hijos, eso es evidente. Porque, además, los valores de los bienes están subiendo y sin embargo las deducciones no.

Derecho Aragonés

-¿Hacia dónde debería avanzar el Derecho Aragonés?
-Con el derecho fiscal deberíamos equipararnos a los territorios vecinos, y en lo demás hace falta que la gente lo conozca para que sepa qué es lo que tiene que hacer. Por ejemplo, si en el derecho del Código Civil te compras un piso antes de casarte y luego lo pagan los dos a medias, ese piso es de los dos. En Aragón si te compras un piso el día antes de casarte y pagas el primer plazo, ese piso es de quien ha pagado el primer plazo. Pues que la gente lo sepa para que elija lo que a él más le convenga, pero conviene que lo sepan.

-¿Se hace suficiente divulgación?
-Eso es lo que he pretendido en las 250 conferencias que he dado, o muchas más, en distintos lugares de Aragón.

-En la conferencia que impartió en el Casino habló también de los Fueros de Teruel y Albarracín. ¿Qué los distingue de otros?
-Es que es un Fuero ciertamente peculiar. No se conocen muy bien algunas cosas. Hay varios ejemplares del Fuero de Teruel y Albarracín, con lo cual no es muy fácil conocerlo. Eso ha pasado en todos los fueros porque como no había imprenta, los abogados cuando no les gustaba una cosa arrancaban la hoja y eso genera una dificultad. Luego hay versiones latinas y versiones romances.