Alcañiz actualiza las tasas en servicios públicos con un alza del 2,6% y rebaja el IBI al 0,68%

Los alcañizanos pagarán en 2024 el 0,68% de IBI de urbana y rústica, un 0,02% menos que en el último ejercicio, verán actualizadas las tasas públicas por el uso de los servicios municipales -escuela de música, polideportivo, escuela infantil municipal o centro de día, entre otros- un 2,6% al alza, al igual que el Icio (Impuesto de Construcciones), que subirá del 3,4 al 4%.

Estas son algunas de las medidas más destacadas que se incluyen dentro de la propuesta de ordenanzas fiscales que el lunes por la noche aprobó el pleno de Alcañiz por mayoría absoluta con los votos de los tres partidos que sustentan el equipo de gobierno: PP, Vox y PAR. Solo Teruel Existe (TE) se abstuvo, mientras que PSOE e IU votaron en contra del proyecto de tasas, impuestos y gravámenes del próximo ejercicio.

Según la delegada de Hacienda de Alcañiz, Anabel Fernández, la rebaja del 0,02% en el IBI de urbana beneficiará a 15.642 contribuyentes, mientras que se aplica una corrección en la tasa de veladores, al retirar el cobro de los corralitos (superficies cerradas que permanecen fijas) por metros y mantener el criterio de mesas, si bien estos espacios tendrán que asumir “un incremento de la tasa de un 20%, por ser zonas que  ocupan las aceras de manera permanente, a diferencia de las terrazas, donde no hay ocupación del espacio público cuando los bares están cerrados”.

El nuevo equipo de gobierno mantiene las bonificaciones para el fomento de la actividad económica y el mantenimiento del empleo para parte de las empresas radicadas en Alcañiz, como también las referentes a las familias numerosas en el IBI, la inactivación del impuesto de plusvalía en transmisiones sin ganancia, así como los descuentos para familias numerosas y rentas bajas en las tasas de basura o en las tarifas del autobús urbano, entre otros tributos.

La delegada de Hacienda agradeció la “colaboración” de los grupos municipales en la configuración de las ordenanzas fiscales y recordó que se han aceptado dos enmiendas del PSOE: una de ellas para eliminar el aumento de 53 a 200 euros en la tasa por cierre de calles la primera hora del día, y otra para suprimir dos tasas referidas al tanatorio, puesto que deben ser tasas aprobadas por la sociedad Fomenta y no por el Ayuntamiento.

De Teruel Existe (TE) se aceptó una enmienda sobre bonificaciones para vehículos eléctricos y “se estudió”, aunque no se aceptó, la creación de una tasa para empresas que promueven proyectos de energías renovables. No obstante, esto “no es potestad municipal, sino del Gobierno de Aragón”, dijo Fernández, quien, en cualquier caso, reconoció que “no estaría mal”.

De IU-Ganar no se aceptó ninguna enmienda, tal y como reconoció la delegada de Hacienda, algo en lo que también hizo hincapié la portavoz de IU, quien lamentó que “ya volvemos a estar como hace cuatro años, cuando no se aceptaban las propuestas de de nuestro grupo”.

Merma de ingresos de 128.000 euros

Los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Alcañiz mantuvieron dos posturas distintas con respecto a la propuesta de ordenanzas fiscales para 2024 presentada por el equipo de gobierno. Dos grupos de la oposición, PSOE e IU, votaron en contra, mientras que TE se abstuvo en la votación.

Desde el PSOE, su portavoz, Javier Baigorri, afirmó que los gastos anuales del consistorio pueden superar en 436.000 euros a los ingresos y que el equipo de gobierno “no ha reflexionado sobre cómo mantener el funcionamiento de las administraciones ni cómo fomentar el modelo productivo”. No en vano, apuntaron que la propuesta “no aclara de donde provendrán los ingresos que servirán para mantener los mismos gastos o superiores” durante el próximo ejercicio.

Según el PSOE, la rebaja del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) al 0,68%, que supone un ahorro de ocho euros al año por alcañizano, se compensa con una subida generalizada del 2,6% de impuestos y tasas. “Por un lado se baja el IBI en unos 160.000 euros y se suben el resto de impuestos, pero por una cantidad inferior, de manera que la recaudación se reduce en unos 21.000 euros”, señaló el portavoz socialista.

Asimismo, los socialistas también señalaron que el Ayuntamiento debería tener en cuenta que tendrá que “afrontar el incremento de gasto de personal de acuerdo con el IPC, unos 165.000; el coste de los impuestos ambientales, unos 200.000 euros, y el aumento de los costes financieros”. Así las cosas, “esta diferencia entre ingresos y gastos sólo se puede cubrir o aumentando el endeudamiento o reduciendo gastos, especialmente en inversiones, así que, en nuestra opinión, este modelo lleva a la reducción de la actividad en Alcañiz, porque la vía del uso de remanentes de tesorería está prácticamente acabada”, enfatizó el edil.

Por otra parte, desde IU, María Milián, se detuvo en que “la propuesta de ordenanzas de 2024 se olvida de la bajada del IBI al 0,65%, una medida que habían pedido tanto PP como PAR durante los últimos cuatro años” al equipo de gobierno PSOE-IU-Cs, lo que Milián calificó como “un fraude a la ciudadanía” y una “falta de coherencia” por parte de quienes ahora sostienen el Gobierno en la capital bajoaragonesa. Además, la concejal señaló que “la política fiscal que se aplica en estas tasas es una bajada de impuestos y una subida de todas las tasas”. IU había propuesto una enmienda “progresiva” en el IBI para aumentar del 0,68 al 0,72% al 10% de las fincas con mayor valor catastral, lo que afectaría, inicialmente, a las rentas más altas. “Apuntando a un número menor de contribuyentes se consigue un efecto recaudatorio mayor para los servicios públicos”, dijo la concejal, quien criticó que “se suban tasas y no impuestos, que es lo más regresivo que hay, porque se aplican gravámenes a todo el mundo” y no a quienes más tienen. Entre otras cuestiones, Milián criticó que se hayan subido un 2,6% las tasas en la escuela de música, la escuela municipal infantil, el centro de día o el polideportivo, porque afecta a las personas más vulnerables, como ocurre en el centro de día, que es un servicio que ya tiene un coste bastante elevado”.

Por su parte, el concejal de TE, Joaquín Egea, defendió la necesidad de que el Ayuntamiento implante una tasa para las empresas de energías renovables que buscan poner en marcha proyectos energéticos en el término municipal de Alcañiz. “Es una tasa necesaria”, enfatizó el edil de TE, quien, a su vez, cuestionó la rebaja en el IBI del 0,02% con respecto a la tasa actual, puesto que “supone apenas un ahorro mensual de 8 euros al mes a las familias, mientras que el efecto que tiene en las arcas municipales es de una merma de 128.059 euros; es decir, que por cada 10.000 euros de valor catastral la rebaja será de dos euros”, enfatizó Joaquín Egea.

Por su parte, el concejal del PAR, Ramiro Domínguez, consideró “positivo que se bajen impuestos”,mientras que aplaudió la subida aplicada en el Impuestos de Construcciones (Icio), porque “es un impuesto  para grandes obras y ese incremento repercutirá en los ciudadanos”.

El concejal de Vox, Carlos Andreu, también se mostró a favor de la actualización de las tasas públicas en un 2,6%, puesto que “si no se actúa incrementando los costes de acuerdo al IPC los servicios terminarán siendo deficitarios”. En cuanto a la rebaja del IBI hasta el 0,68%, subrayó que es un descenso “simbólico”.

En su intervención final, la delegada de Hacienda, Anabel Fernández lamentó que los grupos de la oposición criticaran la rebaja en el IBI por no haber llegado al 0,65% y recordó que estas son las primeras tasas del mandato y que quedan tres años por delante. También criticó que se cuestione que la rebaja descuadrará las cuentas públicas: “hoy hablamos de ingresos, no de presupuestos”, dijo.